Det lär vara få av oss som missat diskussionen kring IPRED, trots att kronprinsessans spektakel kom nästan misstänkt lägligt och överskuggade en stor del av både IPRED-omröstningen i onsdags och den pågående rättegången mot The Pirate Bay. Jag är dock osäker på hur bra koll folk egentligen har på vad lagen faktiskt innebär. Här är en tydligare och mer ingående beskrivning av IPRED än den vi fått från media, gjord av Rick Falkvinge. Själv hade jag tidigare inte koll på frysta bankkonton och beslagtagna hus. Som god pirat kopierar jag det han skrivit:

Till att börja med får Lobbyn - och när jag skriver Lobbyn, så menar jag upphovsrättslobbyn - göra privata brottsutredningar. Det har varit skitförbjudet tidigare, men de har haft tillfälliga undantag. Nu skrivs det uttryckligen in i lagen att de, just de, får göra privata brottsutredningar. De är undantagna från personuppgiftslagen som säger att privata intressen inte får göra sådant.

Sedan får de tvinga en internetleverantör att lämna ut personuppgifterna för den person som ligger bakom IP-numret de spanat på, och som de anser fildelar. Det kan inte ens polisen få ut. Lobbyn får alltså mer långtgående befogenheter än den svenska polisen. Läs den meningen igen: Lobbyn, en privat industri, får mer långtgående befogenheter att kränka vanliga medborgares privatliv än den svenska polisen. Det är bland annat därför som det här har kallats för privatpolislagen.

Därefter får de frysa bankkontot och beslagta huset för en person som de misstänker för fildelning. I klartext, så är det den som står för abonnemanget bakom ett IP-nummer. Ja alltså, personen och familjen får bo kvar där, men det är belagt med så kallat "kvarstad", vilket innebär att det i allt väsentligt är taget i beslag. Notera nu att det inte ens gäller personen som är misstänkt för fildelning, utan istället personen bakom det abonnemang som har använts.

Sedan kommer de och knackar på och gör husrannsakan. Det är först då man får reda på att ens bankkonto är frysta. Formellt heter det inte husrannsakan, utan intrångsundersökning, men det är precis samma sak med ett annat namn. Då går de igenom alla datorer, alla backuphårddiskar, alla MP3-spelare, allt. Har du nakenbilder på datorn? Varsågod att titta, Lobbyn, säger riksdagen. Har du privata dagböcker? Varsågod, Lobbyn. Privat surfhistorik? Politiska åsikter? Sexuella preferenser? Kom, kom, ta för er bara, Lobbyn. Inte bara på dina datorer, utan för alla i hela hushållet. Riksdagen är generös, den som inte har något att frukta kan inte ha något att dölja.

Därnäst kommer de med ett utpressningsbrev. Då kräver de dig, eller den barnfamilj som de gjort husrannsakan hos, på tiotusentals eller ibland hundratusentals kronor. Vi vet att det är så, vi har sett deras utpressningsmallar.

Skadeståndet de kräver behöver inte vara pengar de förlorat. Lagen går ifrån en grundprincip i svensk civilrätt om att man bara kan kräva igen faktiska förluster. Lagen tillåter Lobbyn att sätta skadeståndsnivån utifrån "industrins intresse att det inte upprepas” — i klartext, så högt att det skrämmer folk. I allt väsentligt privata straffböter, alltså. Men på hundratusentals kronor i stället för, som är brukligt, hundralappar.

I "vänslighet”, så erbjuder de sig att inte gå till domstol om du betalar halva beloppet inom tio dagar. Om det går till domstol, så hotar de med att du dessutom måste betala deras rättegångskostnader på ytterligare massor. I Danmark, där det här systemet har funnits ett par år, så blir de flesta så rädda att de betalar för att bli av med problemet, oavsett om de har gjort något fel eller inte. Konceptet "rättssäkerhet” existerar inte. Lobbyn är inte ett dugg intresserad av att personen som faktiskt fildelat betalar, de är intresserade av att någon får agera syndabock. Om det är rätt person är inte så viktigt.

Sedan kan man gå till domstol om man trots allt kräver någon form av rättvisa och inte vill betala, utan vill bevisa sin oskuld. Bevisa sin oskuld. Det är inte längre en straffrättslig rättegång, utan en civilrättslig. "Oskyldig till motsatsen bevisats bortom rimligt tvivel” gäller inte. Men — aha! — Lobbyn har ju frusit ens bankkonto. Så det finns inga pengar till försvarare. De pengarna som finns kommer man inte åt.

Slutligen, efter de har dömt någon till enorma skadestånd (eftersom man inte har råd med försvarare), så kan den anklagade barnfamiljen tvingas att själv betala en tidningsannons för att berätta att de blivit dömda. Det här är också något helt nytt, en återinförsel av skampålen, som den dömde dessutom tvingas att betala för.

Inser ni varför jag tycker detta är ett problem? Inser ni varför jag sympatiserar med Piratpartiet? Även om hälften av det som Rick beskriver skulle vara felaktigt eller överdrivet skulle det ändå vara helt sjukt. Upphovsrättslobbyn måste ha lagt ner hur mycket tid och resurser som helst för att hjärntvätta våra politiker i S, C, FP, KD och M så att dom röstade igenom en sådan lag. Det är ofattbart...

Rösta 7 juni!

FRA avlyssnar sedan två månader vår internettrafik. Fyra personer som bidragit till The Pirate Bays verksamhet, till spridning av kunskap, kultur och information, krävs på över 100 miljoner kronor i skadestånd för "brott" som andra begått, som du och jag begått. Man förbereder en lag för datalagring som innebär att information om var du befann dig och vid vilken tidpunkt du kontaktade någon via telefon, sms eller internet ska lagras i ett helt år av internet- och telefonoperatörerna. I onsdags röstade alla dom fyra regeringspartierna tillsammans med socialdemokraterna igenom IPRED, fildelningslagen som tillåter legal utpressning och jakt på en hel ungdomsgeneration, precis det som Reinfeldt innan valet lovade att han inte skulle tillåta. Den lagen träder symboliskt nog i kraft den 1 april i år. Det här framstår som ett skämt, det är ofattbart.

Vårt privatliv, vår personliga integritet, äts upp av den ständigt ökande övervakningen samtidigt som företagen med makt och pengar styr allt mer över våra politiker. Det fria internet med alla dess oändliga möjligheter förstörs sakta men säkert av bakåtsträvande och rent idiotisk lagstiftning och övervakning. Men än finns det möjlighet att förändra!

Om tre månader har vi en chans att ta ett kliv framåt genom att rösta fram vettiga politiker till Europaparlamentet!

Om man på något sätt ogillar utvecklingen jag beskriver här ovan så är det väl knappast ens ett alternativ att rösta på Socialdemokraterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna eller Moderaterna. Alla dessa partier har tråkigt nog varit starkta krafter i pådrivandet av den nämnda politiken. Att rösta på Miljöpartiet eller Vänsterpartiet skulle dock för en del krocka med deras personliga övertygelse i frågor som inte rör privatliv eller fildelning.

Fantastiskt nog finns det dock en möjlighet att rösta in nya friska krafter i den annars ganska statiska politiken. Det finns ett parti som tar dessa frågor på största allvar, som inser värdet av personlig frihet, värdet av fri kunskapsspridning och möjligheterna med internet och fildelning. Ett parti som inte låter sig luras av företagens lobbyister och som inte är villigt att kompromissa bort dom grundläggande fri- och rättigheterna, demokratins grundstenar, till förmån för utökad brottsbekämpning eller företagens vinstintressen. Piratpartiet är inte uppbyggt av bortskämda ungdomar som vill slippa betala för sig. Partiet bygger på en övertygelse om att våra grundläggade fri- och rättigheter är det mest värdefulla vi har, att världen skulle må bättre om vi delade med oss av kunskap och kultur och att vi med hjälp av internet och modern teknik och kommunikation tillsammans kan skapa en bättre värld och driva utvecklingen framåt.

Jag har ännu inte helt bestämt mig om min röst ska falla på Piratpartiet eller på ett etablerat parti vars ståndpunkter till stor del sammanfaller med mina. Vad jag vet är dock att jag ska rösta, och att dessa frågor är dom som engagerar mig mest. Vi har ännu inte sett slutet på utvecklingen av övervakningssamhället och det oroar mig djupt var vi kommer att hamna om vi inte sätter stopp för det. Att vara borgare och inte gilla den här utvecklingen måste vara tämligen frustrerande eftersom det då vore väldigt motsägelsefullt att rösta på dom borgerliga partierna. Om jag vore borgare skulle min röst i dagsläget hamna hos piraterna. Visar vi nu hur viktiga vi tycker att dessa frågor är så kanske Piratpartiet inte kommer behövas i framtiden.

I skrivande stund har Piratpartiet 11248 medlemmar. Det är mer än både V och MP. Ung Pirat är Sveriges nästa största politiska ungdomsförbund.